Das konsoziative Modell der Demokratie (Konkordanzdemokratie) wird im Allgemeinen in multi-ethnischen Gesellschaften und häufig auch als Lösung im Anschluss an Konflikte implementiert, wie es in Nordirland, Zypern, Libanon und Mazedonien der Fall war, wie auch für die beiden Fallstudien dieser Arbeit, Bosnien-Herzegowina und Südtirol. Während das konsoziative Modell einerseits allen großen gesellschaftlichen Segmenten eine gleichwertige Repräsentation und Partizipation garantiert, wurde es andererseits dafür kritisiert, kollektive Identitäten „einzufrieren“, ethnischen politischen Pluralismus zu erlauben und die Geburt einer geteilten bürgerlichen Identität und ethnonational unabhängiger Identifikationen zu beeinträchtigen. Dementsprechend, und vor allem in korporativen Konkordanzdemokratien (wie Südtirol und Bosnien-Herzegowina), sind „Andere“ nicht im System eingeschlossen und repräsentiert. Die „Anderen“ sind diejenigen, die sich aus unterschiedlichen Gründen nicht mit den ethno-nationalen Spaltungen identifizieren können bzw. wollen.

Das Projekt legt den Fokus auf die „Anderen“ and darauf, dass sie nicht an das System „angepasst“ sind. Es untersucht aus einer multidimensionalen Perspektive, die Bürgern, der Zivilgesellschaft und der Politik Rechnung trägt, wie „andere“ mit einem System und einer Gesellschaft interagieren, die entlang ethnischer Linien organisiert ist, und wie die Zivilgesellschaft und die Politik bzw. Institutionen mit der Problematik umgehen und (sofern dies der Fall ist) wie sie sie lösen. Das letztendliche Ziel des Projektes ist es, die Makro-Mikro Dynamik in korporativen Konkordanzdemokratien besser zu verstehen, besonders in Hinsicht auf diejenigen, die nicht ins System „passen“. Außerdem soll besser verstanden werden, welche Möglichkeit zur Verbesserung von Konkordanzdemokratien in eine stärker inklusive Richtung bestehen und in welchem Ausmaß diese vorliegen.